Anstatt die Chance zum energetischen Umbau dieser Gesellschaft aktiv anzugehen, wird weiter versucht, das alte Spiel des Bewahren und Beschützens zwischen Lobbyisten und Politikern auf Kosten der Umwelt, der Zukunftsfähigkeit und uns Bürger ausgetragen. Wann lösst sich die Verbindung der einen zu den "Kohleverstromern" und die der anderen zur Atomkraftbauern auf? Haben wir sie dafür gewählt?

Update 7-08:

Inzwischen springt die Atomlobby auf den Zug des Klimaschutzes auf, als angeblich Co2 freie Energieform soll sie den Klimawandel stoppen. Englands Mr. Brown forderte 1000 neue Atomkraftwerke. Nun, das ist nicht nur kurzsichtig und sehr polemisch, sondern fahrlässig und dumm. Zum einen gibt es nur eine begrenze Menge verfügbaren Urans, das nach aktuellen Schätzungen und den heutigen AKWs noch rund 50-65 Jahre reichen soll. Somit wäre der Uranvorrat mit 1000 neuen AKWs innerhalb von rund 20 Jahren aufgebraucht.
Zum andern sind die Investitionen in AKWs pro Kilowatt Strom rund 5mal hoch wie in die regenerativen Alternativen. Die Uran- Förderung verseucht ganze Landstriche und verschlingt viel CO2 emittierende Energie. Dies macht ein AKW wirtschaftlich zu einem GAU, denn ohne die staatlichen Subventionen und mit der Einberechnung aller Kosten wäre auch heute bereits der deutsche Atomstrom deutlich teuerer als es der regenerativ erzeugte Strom ist.
Dazu kommt, dass es einen gefährliche Technik ist, die während des Regelbetrieb bereits grosse Mengen Radioaktivität in die Umwelt abgibt. Diese Steigerung der Strahlenbelastung in der Umwelt zeigt sich in den wachsenden Krebszahlen in der Bevölkerung. Die Lagerung der ausgebrannten Brennelemente ist bis heute noch nirgends geklärt. Die ach so tolle Wiederaufbereitung wie in Windscale/ Sellafield zeigt die ungeheuere Umweltbelastung dieser Technik. Bis an Kanadas Küsten sind die Reste des Mülls messbar.
Dies sind nur einige Punkte aus dem Regelbetrieb die einer Renaissance der Atomkraft entgegen stehen. Vergessen sollte auch nicht, dass die heutige Situation mit dem Terrorismus die AKWs eine potentielles Anschlagziel sind, und Bushs 9-11 zeigte, dass auch ein AKW jederzeit Ziel werden kann und so grosse Bevölkerungsteile radioaktiv verseucht werden können.
So ist die Atomkraft weder sicher, noch vernünftig und CO2 frei ist sich auch nicht. Das einzige was sie sicher ist, ist KEIN MITTEL zum Klimaschutz.

30 Minuten Sonnenenergie deckt den gesamten Jahresenergiebedarf dieser Welt!

Am sinnvollsten ist es jedoch auch weiterhin, die solare Energie möglichst direkt zu nutzen, Wärme im Sommer für den Winter zu speichern und möglichst mehrfach zu nutzen. So kann in Gewerbegebieten die Strasse selbst ein Wärmekollektor sein, der Untergrund der Wärmespeicher und das erdkühle Wasser die Büros und Anlagen klimatisieren und im Winter wird es umgedreht genutzt, kann die Büros erwärmen, die Strassenoberfläche abtauen. Solche kombinierten Systeme rechnen sich mehrfach und ersparen viel Primärenergie in kurzer Zeit.